04.08.2022. Москва.--- В отеле «Moscow Marriott Hotel Novy Arbat прошла 5-я практическая конференция «FinLegal-2022: банки и банкротство»

Отправлена: ser, в 07/08/2022, в категорию "Новости бизнеса и компаний"

Краткое содержание:

04.08.2022. Москва.--- В отеле «Moscow Marriott Hotel Novy Arbat прошла 5-я практическая конференция «FinLegal-2022: банки и банкротство»

 

 

 

В отеле «Moscow Marriott Hotel Novy Arbat», зал «Пушкин» (ул. Новый Арбат, д., 32) состоялась 5-я практическая конференция «FinLegal-2022: банки и банкротство», которая привлекла внимание представителей банковского сообщества, юристов, адвокатов и журналистов.

 

 



На конференции «FinLEGAL-2022» обсудили сложные вопросы работы с проблемными активами, разобрали актуальную судебную практику и поделимся эффективными инструментами защиты банковских интересов в делах о банкротстве.



В этом году впервые отдельная сессия была посвящена потенциальным убыткам банка: эксперты поделились стратегией защиты от оспаривания банковских платежей в деле о банкротстве.

 

 

В программе мероприятия:

- сессия 1, «Возврат проблемных активов Банка в деле о банкротстве»;

- сессия 2, «Мораторий на банкротство»;

- сессия 3, «Оспаривание сделок Банка в деле о банкротстве»;

- сессия 4, «Субсидиарная ответственность менеджмента банка и убытки за санацию».

 

Темы выступления участников сессий на конференции «FinLegal-2022: банки и банкротство»:

• Оспаривание кредитного договора. Как банку защитить свои интересы
• Оспаривание внутригрупповых сделок в банкротстве
• Оспаривание банковских платежей в деле о банкротстве. Доводы защиты банка
• Оспаривание сделок санируемого банка через призму его бывшего бенефициара

· Выдача кредита и продление срока его возврата как компенсационное финансирование: Верховный Суд (ВС) РФ рассмотрел вопрос о субординации банка «Траст» в деле «Севкабель»
· ВС РФ о доктрине материальной консолидации и субординации текущих требований: дело «СкладЛогистик»
· Об очередности погашения суброгационных требований поручителя (Определение ВС РФ по делу «Юлмарт»)
· Банк возбуждает дело о банкротстве гражданина без решения суда. Должник против. Что сказал ВС РФ (дело банк «Солидарность» v. Ю. Сюзева);
· Спорные вопросы распределения выручки от реализации предмета залога в деле о банкротстве: актуальные подходы ВС РФ (дела «М и КС», «Казанская сельхозтехника», «Ростовский электрометаллургический завод», «Электрощит», Группа «Техмаш»)
· Залогодатель по долгу третьего лица объявил о добровольной ликвидации. Как защитить права залогодержателя? Позиция ВС РФ по делу «Квеб»;
·
 К вопросу об очередности погашения мораторных процентов по требованию залогового кредитора. Критика позиции ВС РФ (определения по делам Филоненко и «М и КС»)
· Конституционный Суд (КС) РФ об исполнительском иммунитете единственного жилья при банкротстве (постановления по делу банка «Советский» и гражданина Ревкова)
· Уголовный арест в деле о банкротстве. Как его снять?
· Поиск активов должников за границей: дотянуться до небес

• Эффективные инструменты для взыскания долга с заемщика в период моратория
• Лица, на которых распространяется действие моратория
• Начисление процентов и финансовых санкций в период моратория
• Осуществление исполнительного производства в период моратория
• Обеспечительные меры в период моратория
• Основные действия банка после прекращения действия моратория
• Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц после окончания моратория
• Как отменить определение о возвращении заявления банка и возбудить дело о банкротстве в период моратория

· Критерии субсидиарной ответственности менеджмента за доведение банка до банкротства. Новые подходы ВС РФ (дела банков «Гринфилд» и «Балтика»)
· Правовые позиции ВС РФ, высказанные в делах о субсидиарной ответственности экс-топ-менеджеров: дела Богородского муниципального банка и М2М Прайвет Банк
· Дело банк ВТБ v. Булько: к вопросу о солидарности обязательств по поручительству и субсидиарной ответственности
· О праве лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, обжаловать действия управляющего и оспаривать требования кредиторов (Определение ВС РФ по делу Кокурина/Присцельс, Постановление КС РФ по делу «Стигл»)
· Требование о выплате дивидендов, корпоративный конфликт и субсидиарная ответственность. Что общего? (позиция ВС РФ по делу «Центр-Савек»)
· Убытки за санацию банка. Что нового в судебной практике?
· Субсидиарная ответственность менеджмента банка: вредные советы

 

 

Как отмечалось на встрече, одним из способов управления проблемными активами банка является взыскание долгов через банкротство. Работа с такими активами требует особых банкротных компетенций, которых зачастую не бывает у штатных сотрудников юридических служб и иных подразделений банков.

В связи с введением моратория на банкротство и приостановлением исполнительных производств единственным действенным механизмом обеспечения возвратности долгов остаются уже возбужденные процедуры банкротства в отношении должников.

 

Были рассмотрены яркие и показательные примеры судебных практик, банкротств, споров клиентов банков, деятельности адвокатских и юридических компаний в этой сфере.

Выступления участников конференции сопровождались сессией вопросов и ответов, а также открытой дискуссией.

 

 

 

 

 

официальная страница конференции

 

 

 

 

 

 

Сайт мероприятия: https://event.bosfera.ru/finlegal2022

 

 

 

 

 

Сергей Горнов (gornovs@mail.ru), Медиацентр ДИАЛОГ (http://www.dialog.msk.ru)

 

 

Фото: Медиацентр ДИАЛОГ (http://www.dialog.msk.ru) и Николая Кушниренко (#ПозитивныйФотограф)

 


Как Вы оцениваете эту статью?

Отправитель

Отправьте Ваши комментарии
Имя:
E-mail:
Комментарии:
Insert Cancel
Опрос дня
Как преодолеть кризис?






Архив опроса